Fogyás áltudomány. Index - Tudomány - Veszélyes lehet a nyersétel-diéta


Az asztrológiából például akkor lett csillagászat, amikor csak azt az ismeretanyagot tartották meg, amelyekre bizonyíték van vagy ismert és bizonyított számításokon alapszik.

Ilyen például az égitestek mozgásának kiszámítása, csillagászati események megjóslása. A csillagászat azóta hatalmas ismeretanyagot halmozott fel, pont úgy, mint az összes tényleges tudomány. Emiatt az asztrológia és a csillagászat között mára gyökeres eltérés látható. Ahhoz, hogy egy áltudományt tudománnyá léptessenek elő, annak az eszmerendszernek alkalmaznia kell a tudományos módszertant, az alá nem támasztott tanokat hipotézisként kell kezelnie és tesztelnieés a megcáfolt állításaitól végleg meg kell válnia.

Az egészséges fogyás alapja Az általános nézet az, hogy a fogyáshoz valamilyen drasztikus beavatkozásra van szükség a szervezetünk normál működésébe. Ehhez képest én azt állítom, hogy épp fordított a helyzet: az elhízáshoz vezető folyamat jelenti a normálistól való eltérést. Ahhoz tehát, hogy tudjuk orvosolni alakunkat, arra van szükség, hogy a szervezetünk természetes testsúlyszabályozását visszaállítsuk a normálisra. Nem drasztikusságra, hanem normalizálásra van szükség. Hiszek abban, hogy az életmódváltás egy jó fogyókúrával indul, majd a végére érsz el az életmódváltáshoz.

Pontosan definiálni kell, hogy a tudomány mit és hogyan vizsgál. A tudomány a saját hipotéziseit úgy vizsgálja, hogy a információt gyűjt majd azt elemzi, pro és kontra tényekkel együtt; b megpróbálja azt megcáfolni, ami ha nem sikerül, akkor a hipotézis valószínűleg helyes, és elméletté lép elő.

Jellemzői Ez a szakasz az angol nyelvű Fogyni egészségesen élni tovább Pseudoscience c. A tudományos állítások részletesek és pontosak.

Meghatározásainkat világosan meg kell fogalmaznunk, és a többiekkel megosztani. Azt is fogyás áltudomány tudni, mit mérünk, hogyan, és hogy milyen végeredmények lesznek tudományosan értékelhetőek. Az áltudományos állítások soha sem részletesek, és homályosan, zavarosan vannak megfogalmazva. Az asztrológia fényes példája ennek, mivel állításai annyira általánosak, hogy emberek tömegeire vonatkozhatnak.

Olyan nyelvezetet használ, hogy egy jó asztrológus bármikor kivághatja magát, ha téved. Például kérjünk meg egy általunk ismeretlen asztrológust, hogy térképezze fel a személyiségünket. Valami ilyesmit fog mondani: "Te egy önzetlen embernek tartod magad, de időnként tudsz önző is lenni. Egy alternatív gyógyszert reklámozó személy mondhatja azt, hogy a szere méregtelenít, de azt nem mondja meg, milyen mérgeket távolít el, fogyás áltudomány módon, illetve hogy fogyhat-e magas anyagcserével gyógyulás hogyan ellenőrizhető.

A mérgek betegséget okoznak, de azt nem mondja, a betegség hogyan alakul ki, illetve hogy a kúra fogyás testpakolás napsütéses tengerpart véd-e minden betegség ellen. Abban a néhány esetben, amikor az állítások elég pontosak, hogy tesztelhetőek legyenek, a bukás borítékolható. A Kinoki Foot Pad egy gyógyító hatású lábtapasz gyártói azt állították, hogy termékük egy sor vegyszert eltávolít az emberi testből, mint például benzolt és higanyt pedig ezek az anyagok nem fordulnak elő az emberi szervezetben.

A kísérlet végén a tapaszon ezek az anyagok nem voltak kimutathatóak.

Áltudomány

A tudomány más területein divat azt állítani, fogyás áltudomány valaki felfedezett egy mindent egyesítő elméletet, amely különleges "energiákkal" és "erőkkel" magyarázza a világ működését. Vagy, hogy feltalált egy örökmozgótamely egy eddig ismeretlen mágneses elven alapszik. Kollegiális lektorálás hiánya, összeesküvéssel való vádaskodás A valódi tudomány egyik alapkövei az ismételhetőség és igazolhatóság, különösen egy harmadik fél által, aki az eredeti teszten nem vett rész. Ez a kollegiális lektorálás, ahol új elképzeléseket fektetnek le a részletek birtokában lévő tudóstársaknak, akik tovább tudják folytatni és kiszélesíteni a kutatást.

Bár ez a módszer sem tökéletes sok érdekesség kerekedett már ki belőlefogyás áltudomány emberi tudás gazdagítására ennél jobb módszert nem ismerünk. Nem meglepő, hogy az áltudományt népszerűsítők kerülik, mint a pestist.

A Candida-diéta

Ha egy elképzelést nem közölnek le egyetlen kollegiális lektorált lapban, akkor feltehetően áltudományról beszélünk. Mivel a legtöbb ember valamelyest ismeri a kollegiális lektorálást, az áltudományt népszerűsítőknek meg kell magyarázniuk, hogy elképzeléseik miért nem jelennek meg az ilyen lapokban.

Az alternatív gyógymódok űzőinél divat a gyógyszeripart azzal vádolni, hogy ha egy természetes gyógymódról bebizonyosodik, hogy minden betegséget gyógyít, akkor az ipar eltussolja a felfedezést, mert számára profitkiesést jelent egy ilyen termék. Ez tévedés, a gyógyszeripar mindent megadna egy ilyen "joker" gyógymódért. Pont, hogy ebben van a több pénz. A kreacionisták gyakran érvelnek azzal, hogy az fogyás áltudomány egy ateista-materialista összeesküvés építőeleme.

Mintha úgy működne a világ, hogy egy Ph. A nagy összeesküvésre való hivatkozás a leggyakoribb, de vannak ennél ötletesebb kifogások is. Itt van például Jason Lisle, aki szerint az ő csillagfény-problematikát [1]megoldó elméletét nem kell alávetni kollegiális lektorálásnak, mert egy evolucionista lapban úgysem adnának neki hitelt — a kreacionista lapok sem adnak hitelt evolúciót hirdető cikkeknek.

Vannak áltudományos lapok is, akik "kollegiálisan lektorált" cikkeket publikálnak, de az általuk alkalmazott fogyás áltudomány messze nem annyira szigorú, mint amit egy valódi tudományos lapnál elvárnak. Az anyagaikat ők is kiadják véleményezésre, de csak saját köreiknek. Ezek a folyóiratok könnyen tetten érhetőek, amikor nem találjuk őket a tudományos folyóiratok listáján ISI Web of Knowledge de akár Google Scholar is. Fogyás áltudomány felületes kollegiális lektorálás másik ismérve az, hogy a kutatók nem hajlandóak egymás eredményeit megismételni vagy igazolni.

270 font ember fogy

Ezzel el is érkeztünk a következő jellemzőhöz. Az eredmények megismételésének, igazolásának hiánya Bár ez szorosan kapcsolódik a kollegiális lektorálás tudatos kerüléséhez, ennek a szakasznak mégis van létjogosultsága. A valódi tudomány folyton fejlődik az által, hogy a tudósok világszerte megismétlik és megosztják egymással eredményeiket, amelyeket később részletesebben kidolgoznak majd az új ismeretanyagot felhasználva további hipotéziseket fogalmaznak meg.

Fogyás gyorsan és sikeresen - Fogyókúra tippek

Az áltudomány befejezettnek, megcáfolhatatlan igazságként hirdeti magát. Az áltudományos elképzelések szólhatnak arról, hogy fogyás áltudomány a fizikát, meggyógyították a betegeket, a matematikát egyetlenegy egyenlettel tudják magyarázni, vagy hogy korlátlan energiát tudnak termelni.

Azt állítják, Nekünk csak be kell lépnünk az általuk kínált utópiába. Összehasonlításképp: egy tudós imádja, ha mások foglalkoznak a munkájával — ha másért nem, hogy többen hivatkozzanak az írásaira. Egy áltudományt hirdető gyakran bújik zavaros nyelvezet mögé, hogy egy külsős ne tudja eredményeit igazolni. Titkait csak egy megbízható belső körnek adja ki, vagy annak, aki eleget fizet. Ha valaki mégis megkísérli az eredmények megismétlését, igazolását és kudarcot vall, akkor az vagy hülye fogyás áltudomány lefizették, hogy vegyen részt egy világméretű összeesküvésben.

Az egészséges fogyás alapja

Merevség, ellenségesség a haladás vagy véleményváltoztatás felé Az áltudományt hirdetők vakbuzgón hisznek területeikben. Mivel elképzelhetetlennek tartják, hogy tévednek, az elméleteken semmi fogyás áltudomány nincs. Ez azoknál az áltudományoknál a legnyilvánvalóbb, amelyek már generációk óta velünk vannak, mint például a homeopátia vagy az akupunktúra. Mindegy, hogy az elképzelés vagy éves, nehéz az akkori és a mai praktikák közt különbséget tenni.

Hogyan fogyjak le? – Tanácsok az egészséges és tartós fogyáshoz

A valódi tudomány ennek az ellentéte: nehéz elképzelni, hogy nincs új fogyás áltudomány akár néhány évig, pláne évtizedekig vagy -századokik. A Newton által ismert fizika és a mai fizika között hatalmas a különbség. A Darwin-által kidolgozott evolúció hatalmas változásokon ment keresztül mióta van genetika és fejlődéstan bár a kreacionisták ezt inkább fogyás áltudomány. Bár a tudományos előrelépés is lehet viharos személyes ellentétek bontakozhatnak ki példáulez eltörpül az a reakció mellett, amelyet egy áltudományt hirdetőtől látunk, amikor azzal szembesítjük őket, hogy ideje az elképzeléseit aktualizálni.

A módszertan folytonos változtatása a végkövetkeztetés megtartása mellett A horoszkópod mindent elárul rólad A fenti mentalitás másik szélsősége is előfordul. Van, amikor az áltudományok hirdetői túl nagy készséget mutatnak elméleteik aktualizálásához. A tudomány bizonyos mértékig folytonos, gyors változáson megy át, amikor új hipotézisek és elméletek formálódnak, és fogyás áltudomány, felfedezésre váró területekről szerez tudomást.

Mi is az a Candida-túlérzékenység?

A relativitáselmélet, bármekkora áttörést is jelentett, nem írta felül teljesen a newtoni fizikát, Einstein ugyanis a klasszikus Maxwell-egyenletek segítségével bizonyította elméletét.

Az áltudomány viszont kész teljesen feladni tételeit az alapoktól eltekintveha valami kecsegtetőbb ígérkezik. A hatvanas évek transzhumanista mozgalma alig hasonlít a maira, de követőinek meggyőződése még mindig az, hogy a tudomány halhatatlan superman-eket fog létrehozni. A tudománytalan fogyókúrák erre különösen fogékonyak — bombasztikus fogalmakkal elmagyarázzák, hogy ez a diéta hogyan fog megszabadítani a súlyfeleslegtől, de arról hallgatnak, hogy ugyanannak a diétának az előző változatán miért kellett változtatni.

Munk Veronika A fogadkozók 42 százaléka szerint a web a legalkalmasabb eszköz a cél elérésére, ők online fogyókúracsoportokhoz csatlakoznak, diétaszájtokat böngésznek, és kalóriát számlálnak a neten.

A tudományos módszer elutasítása, vagy tesztelhetetlenségre való hivatkozás Az áltudományt hirdetők ritkán említenek kézzelfogható bizonyítékokat a téveszméik hirdetésekor. Egy vitában viszont felmerül az elkerülhetetlen kérdés, ekkor a hívőknek meg kell indokolniuk, hogy miért nem vetik alá tételeiket tudományos tesztelésnek. Áltudományos gyógymódoknál lehet legtöbbször ezt tapasztalni, amikoris egy kettős vakteszt nem igazolná azok hatékonyságát.

  • Átalakulások fogyás oviedo fl
  • Laza Bálint

A hirdetők többsége elutasítaná a hasonló kísérleteket, néha azzal a meglepő indokkal, hogy amit ők praktizálnak, az a hagyományos módon nem tesztelhető. Érveléstechnikailag ez az állítás hibás, de pozitív fénybe tünteti fel a gyógymódjukat. Az áltudományos gyógymódok hirdetői azt állítják, fogyás áltudomány az ő módszerük a teljes testre hat, és az orvos és a beteg közti teljeskörű, személyes megismerésen alapszik.

a vénusz öröksége eltávolítja a zsírt

A homeopaták azt állítják, a személyre szabott gyógyszereiket nem lehet semmilyen előre kidolgozott módszerrel tesztelni. Védekeznek azzal is, hogy a szkepticizmus alkalmazása vagy a tesztkörülmények kihatással vannak fogyás áltudomány gyógyszerre.

A médiumok is mondanak ilyeneket, szerintük a szkeptikusok jelenléte zavarja a "telepatikus hullámokat". A természetfeletti erők megidézésével gyógyítók meg azt állítják, a gyógyító ágens nem fogyás áltudomány magát ilyen teszteknek alávetni.

Szaknyelv szakszerűtlen használata A tudomány látszatának keltését a legkönnyebben a tudományos vagy tudományosnak fogyókúrás filmszerepek nyelv használatával lehet elérni. Ez akkor a legkönnyebb, ha olyan foglamakat használunk, amelyet az emberek nem ismernek őszintén szólva, ez a tudományos nyelv majdnem egészére igaz.

A spiritiszta újkor hívői oda vannak az energia kifejezésért, amelyet mindenhol használnak. A kvantum előtag is nagy kedvenc, ekkor hullámokkal, anyagokkal, húrokkal és erővonalakkal varázslatos dolgokat lehet elérni.

mennyi fogyás 13 hét alatt

A vonzás törvényének hirdetői azt állítják, mindent elő tudsz teremteni a valóságba pénz, hírnév, szex, egy jobb frizuraha az "elhaló hullámfunkciókra" fókuszálsz. Van úgy, hogy létező fogalmakat használata helyett újakat találnak ki. A kreacionisták által hangoztatott baraminológia kiváló példa erre. Fogalmak elferdítése A legnyilvánvalóbb példa itt a várható életkor fogalma, ahogy azt az In Search of Az állítás a következő: "A British Museumból nemrég előkerült bizonyítékok alapján Saint-Germain gróf Rákóczi rég elfeledett, ben Erdélyben született harmadik fia lehetett.

Ha Németországban halt meg ben, akkor 90 évet élt. Az 50 már őskövületnek számított. Ez pedig nem igaz. A várható élettartam fogalomban általában minden megszületett gyermek is benne van, azok is, fogyás áltudomány egy éves koruk előtt halnak meg.

A gombás fertőzések; a hüvelygomba

A járványokban, háborúkban meghalt embereket is magába foglalja ez a mutató. Vegyünk például egy gyermeket, aki 2 évesen meghal, és egy másik embert, aki megéli a Ha egy 2, 3 és 80 éves korban elhalálozással számolunk, az átlagunk így már csak 29!

Ahogy látható, nem kell sok gyermeknek meghalnia, hogy lenyomja az átlagot, és itt is erről van szó. Ha az 5 évesnél korábban elhalálozott gyermekeket kivesszük az egyenletből, az átlag ről ra ugrik. Számok ide vagy oda, voltak hosszú életű emberek. Benjamin Franklin például ben halt meg, 84 évesen. Ramszeszről is úgy hírlik, 90 évet élt.

2 hónapos fogyás kihívás

Gyenge sztenderdek a bizonyítékokkal szemben A tudomány azokat a bizonyítékokat értékeli, amelyeket emberi elfogultságot kizáró módon gyűjtenek be. Klasszikus példa itt az irányított, kettős vakteszt. Fogyás áltudomány a természetes úton történő megfigyelést is alkalmazzák, egy elméletet csak bizonyítékok sorával lehet alátámasztani. A megfigyeléseket jelentős mennyiségű adattal kell kiegészíteni. A valós tudományt a statisztikák fémjelzik.

Az áltudományoknál a hangsúly fordított. A szigorú és irányított eljárások, az adathalmazok és a statisztikák elemzései háttérbe szorulnak a személyes tapasztalatokkal, anekdotákkal szemben.

Nagy hangsúlyt fektetnek a szakértőkre. Mindenki, akinek rövidítés van a nevében és hízelgően nyilatkozik egy áltudomány mellett, megbízható bizonyítéknak tekintendő figyeljünk rájuk, különsen ha kihangsúlyozzák, hogy milyen tudományos fokozatuk van. Egy jól ismert példa a kreacionisták által összerakott, nevetséges lista azokról a tudósokról, akik megkérdőjelezik a darwini evolúciót. A Project Steve [2] ragyogóan teszi helyre ezt a megnevettető technikát.

Gyakran, amikor egy tudóstól idéznek, és az idézet egy áltudományt vesz védelmébe, a tudós mondandóját kiragadták a szövegkörnyezetből. Ezt fogyás áltudomány nevezzük, az áltudományok szokták használni. Ellenbizonyítékokra való támaszkodás A tudomány elismeri, hogy semmit sem lehet teljesen bebizonyítani.

  • Tapadókorong zsírveszteség
  • Nora Falyuna Az áltudományos szövegek pragmatikai vizsgálata.

Egy régi mondás is erre akar rámutatni: "Bizonyíték csak a matekra és az alkoholra van". Az áltudomány terjesztői viszont nagy rajongói az ellenbizonyítéknak.

fogyás hangulatváltozások

Elképzeléseiket úgy nyomják az orrunk alá, mintha az igazság fekete és fehér lenne — ami nincs megcáfolva, az igaz. Az ő állításaik viszont sokszor pozitív állítások, tehát a bizonyítás terhe őket nyomja. És rendkívüli állítások rendkívüli bizonyítékot kívánnak. Külső és nem idevaló területekre való támaszkodás Ez különsen azokra a "majdnem tudomány"-okra igaz, fogyás áltudomány több terhet rónak a többi tudományágra, hogy a saját életképtelen elképzeléseinek hitelt adjanak.

Bár a modern tudomány arról ismert, hogy a tudományágak egybefonódnak, és projektjeik nem hoznak egyből látványos eredményeket. Az áltudomány ezt arra használja, hogy áthárítsa szépség zsírvesztés felelősséget.

A krionika hívei gyakran azzal védekeznek, hogy a bizarr újraélesztési elméletük akkor bizonyosodik be, amikor a nanotechnika elér egy bizonyos pontra. Vagy hogy a hidegfúzió sincs messze, a mérnököknek csak egy működőképes reaktort kell megtervezniük.

karcsú karcsú

Elavult és megcáfolt forrásokra való hivatkozás Van, amikor egy áltudományt hirdető felmutat egy tudományos cikket annak érdekében, hogy bizonyítsa, az ő állításainak vannak tudományos alapjai. Némi utánajárással kideríthető, hogy a forrás hibás, már rég megcáfolták. Messze ez a legveszélyesebb áltudományos módszer, mert azt a hamis látszatot kelti, hogy egy állítás mögött van valami.

Megcáfolhatatlan elképzelések Ahogy Karl Popper hetven éve mondta, a tudomány és az áltudomány között az a választóvonal, hogy az áltudomány olyan elképzelésekkel dobálózik, amelyeket nem lehet megcáfolni. Ezt a hívők pajzsként használják annak érdekében, hogy ne lehessen bizonyítékot találni az állításaik ellen. A megcáfolhatatlanság különböző formákat ölthet. A legáltalánosabb az, amikor olyannal állnak elő, amit nem lehet tesztelni vagy tapasztalati úton igazolni.

Például a kreacionisták azzal érvelnek, hogy Fogyás áltudomány úgy teremtette meg a világot, hogy az idősnek tűnjön. Mivel idős és idősnek tűnő világok között nem lehet különbséget tenni, ez az állítás tudományos értelemben vizsgálhatatlan. Néha bizonyos elgondolásokat vagy állításokat meg lehet cáfolni — például az alternatív gyógymódok hatásosságát. Ha ez megtörténik, fogyás áltudomány hívők azt játsszák el, hogy megváltoztatják a cáfoláshoz szükséges kritériumokat.

Az intelligens tervezés hívei folyton ezt a kártyát húzzák elő, amikor egy új kutatás napvilágot lát, amely egy előző elképzelésüket cáfolja meg. Mindig más az elképzelésük arról, mi cáfolja az evolúciót. Néhány intelligens tervezéses érv a biológiai vonások redukálhatatlan összetettségével rukkol elő, még akkor is, ha azokat meg lehet cáfolni a természetes úton végbemenő evolúcióval.

Tartalomjegyzék

Az az elképzelés mindig is cáfolhatatlan lesz, miszerint egy természetfeletti entitás tervezte meg a ma ismert világot. Mivel ezt a hipotézist sem alátámasztani, sem cáfolni nem lehet, a tudományos vizsgálódáson kívül esik. Az áltudományok ismérve, hogy egy ilyen elképzelést tudományos köntösbe bújtatnak.

Ez a jelenség egyes liberálisabb teológiáknál is fellelhető, amelyek Istent egy világot felügyelő lénynek képzelik. Minden, amit a tudomány nem tud megmagyarázni, az Isten műve.